宇视期刊NO.2

视说新宇

文|吕锴 绘|陈捷

我们出问题,真的是因为我们太先进

东北测试室外球机,在所有测试厂家中,一下雪,只有我们的球机结冰了,还是全天候球机诶~~~太奇怪了,别人不全天候的没事儿,我们全天候反而结冰了,咋整的涅?一分析,还真是全天候的原因。

首先是全天候的平面小视窗不像透明护罩那样是半球向下的平面,而是竖直立起的平面,虽说是恨水恨尘,但是毕竟雪不是水,有一定的黏性,再没有球型向下的重力,那就粘上了,再一冻,就冰上了。有人说了,你没加热的么?都零下了,还不加热?一加热,变成水,恨水恨尘,不就不结冰了么?而且同时参加测试的友商易彩网官网 ,也是小视窗设计啊,人家咋就不冰涅?

唉,这就要说到咱们第二个先进设计了,要省电啊,要节能啊,加热策略考虑的是保证球机内部各器件组件能正常工作即可,因此设定的加热开启温度过低。以红外球为例,环境温度低于-15℃才开启机芯局部加热,环境温度低于-30℃时才开启红外辅助加热。别人的不管三七二十一,低了就加热全开,自然就不冰了。

找到了原因,就能解决了,优化了加热控制策略,以镜头玻璃温度触发并控制加热,也就解决了镜头积雪积冰的问题。

我们的思想很先进,我们的经验很不足,但是经验可以补足,思想却不是仅靠努力就可以改变的……

没那么简单,高清原来是一环扣一环

高清真的不是买个高清摄像机就能够让人眼前一亮的,如果搞得不好的话,720P甚至有可能没有D1的效果好。就拿某项目来说,真的可以演一出“高清是怎样炼成的”大戏。

在豪华监控中心里,可以层次清晰的看到各种程度高清。清晰度最高的其实人眼感观并不好,是一种采用无损压缩叫做“高保真高清”的监控体系,100多万10个点,不是一般人玩儿得起的,也无法纳入到正常的安防体系中去(直接来说,就是上不了大屏)。

剩下的清晰度有若干个层次,清晰度最差的是我们的720P枪机配上普通高清镜头,往大屏上一放,蛮清楚的嘛,可是跟SDI摄像机+EC1801一比,色彩还原度,锐利度,就有了比较明显的差异。项目不差钱,在二类点位(一类点位装的就是那一般人玩儿不起的系统)上用的是加拿大的进口SDI摄像机(图像比例是4:3),再配的可编程高端镜头(这个摄像机的价格大概在9000向上,而镜头的渠道价是在2000左右),再加上我们的EC1801编码传送,效果就要好于我们的720P IPC。因为虽然编码部分的效果是一样的,但是前端的光学采集IPC的镜头+sensor肯定是比不上那种专业相机+专业镜头的。后来我们在自己的IPC上装上那种专业镜头,发现图像明显上了一个档次。监控中心的大屏为了省钱,用的最高分辨率是1366×768的(1080P的价格要差好多,这个分辨率是性价比最高的,因此用户还是蛮懂行的),那么1080P怎么显示呢?依靠大屏拼接器的分辨率扩展用4块大屏拼一个出来。原来用的是大屏原厂自带的拼接器,用户觉得意犹未尽,就买了个入门级的广播级拼接器,这个图像档次立马又上了一个台阶。

我们现在来总结一下,能够影响整个监控系统图像质量的环节有:①镜头、②SDI摄像机、③IPC、④大屏拼接器,排列组合一下,图像清晰度的档次就分成了①IPC+普通镜头+原厂大屏拼接器②IPC+普通镜头+专业大屏拼接器③IPC+专业镜头+原厂大屏拼接器④IPC+专业镜头+专业大屏拼接器⑤SDI+专业镜头+原厂大屏拼接器⑥SDI+专业镜头+专业大屏拼接器总共六种图像效果。最后一种效果,已经和在电影院看电影差不多了,很震撼啊。

这个项目教育我们,整个监控系统中的任何一个环节都能够影响图像效果;还教育我们,高清……真是个烧钱的货啊。